《巫師3：狂獵》天明對完美結局解釋一覽

今天小編要為大傢帶來的是玩傢“青年荊天明”分享的《巫師3：狂獵》天明對完美結局解釋一覽，一起來看看吧!

時間問題，現在才通關“血酒”，通關就是所謂的“完美結局”，最近有在網上各大論壇搜羅瞭一下各種結局的探討，這裡也來說說天明對於“完美結局”的看法。

這個結局是否完美，天明覺得是要看它是否合理。首先狄拉夫是否該死，“殺與放”哪個更合理，在天明心中這桿天枰的兩端，分別是友情和公理(也許這個詞不太適當)。

友情，當然傑日天跟狄拉夫沒什麼交情，天明指的是雷吉斯。讓雷吉斯再次為傑日天赴湯蹈火實在於心不忍，這是天明一直猶豫難做的。

起初天明想CD大可以選擇讓雷吉斯把狄拉夫關到後面的監獄或者讓傑日天把狄拉夫的腦袋給女爵交差，反正隻要不是雷吉斯下手他都死不瞭。但是這樣似乎差瞭什麼，首先這與狄拉夫塑造的性格不符，以朋友的角度，關瞭他還不如殺瞭他。其次有違人性，如果以狄拉夫詐死交差，不僅違反傑日天的行事原則，而且對整個遊戲的價值觀也會產生負面影響。所以合理性來說，非殺即放。

本著“兩害取輕”的原則，下面再來說下“公理”，假設天明選擇放狄拉夫，進監獄，成全老友的結局，回頭回溯一下整篇“血酒”(主線)是否遺漏瞭什麼?，天明認為主線主要就是兩大血案組成，一個是“騎士五德案”、一個就是“屠城案”，席安娜作為整個事件的主謀、首罪已經伏法(雖然算是私刑吧)，狄拉夫算是從犯，為瞭朋友傑日天為他頂個包坐個牢也沒所謂。但是在天明看來，整個事件其實是分兩部分，有兩個主謀、首罪的，席安娜隻是策劃瞭“騎士五德案”，“屠城”並不在她計劃裡，即便是感情問題，無關狄拉夫是在吸血鬼角度，還是人類立場什麼的，策劃是他做的，所以他就是這件事的主謀，這是無可厚非。所以在“公理”，或者公道上，天明認為狄拉夫必須為自己的行為付出代價的，才能完整血酒的整個故事。

再回到上面友情VS公理的“兩害選擇”上，天明覺得雷吉斯結識傑日天是比較悲催的事情，第一次他為瞭日天做瞭回“壁雕”，第二次又為他亡命天涯，這也許是一種宿命。而且在血酒公墓第一次見雷吉斯時看到他“預感到狄拉夫會死”的日記，天明覺得也許CD在設定就註定瞭狄拉夫不好的結局。

所以最終天明決定殺死狄拉夫。

接下來說下“完美結局”裡席安娜可以不死的邏輯。天明認為她“不死”可以合理達到“完美結局”是因為她策劃殺的人的身份，不管是否在職，他們五個都是為女爵效力過的騎士，而且曾經參加過王傢的內事(放逐席安娜)，而無論席安娜是為瞭篡位也好，私情也好，殺他們都算是王傢內部的事情(正直鬥爭)，不能以屠城的平民畫等號。而傑日天原則(咳咳)是“不幹正”的，所以無論公理，還是原則，傑日天接到訂單後主要任務實際就是解決“屠城”的血案就行瞭，像“姐妹和解”的正直話題是可以睜一隻眼閉一隻，不幹涉的。

更多相關資訊請關註：巫師3：狂獵專題